| Либеральная экономика в марксистских терминах |
[Jan. 30th, 2008|12:56 am] |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) 1504: если говорить на Марксовом новоязе (новояз? вы наверное оперируете староязом Адама Смита и Рикардо?), то ошибочно утверждать, что стоимость есть время работы пролетария.
Цитирую Ваш первоисточник:
"Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода. Поэтому товары, в которых содержатся равные количества труда, или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Стоимость одного товара относится к стоимости каждого другого товара, как рабочее время, необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго."
-- Карл Маркс, "Капитал"
Что не так?
1504: ведь все люди разные, с разным опытом и разной квалификацией...
Если Вы готовы признать, что квалификация может приводить к производительностям труда, различающейся в денежном эквиваленте, скажем, раз в 10 или в 100, без учета увеличения производительности от применения машин, то мы, возможно, договоримся :)
1504: "степень дефицитности товара/услуги" это что такое?
Это соотношение ограниченности предложения и потребительских стоимостей (спроса). Если рынок находится в точке Вальрасовского равновесия, оно выражается в меновой стоимости товара.
Если цены фиксированы на неадекватно низком уровне (как обычно бывает в соцстранах), то, при равных ценах и информированности покупателей, дефицитность можно измерять длиной очереди.
Марксов новояз пытается утверждать, что "меновая стоимость товара" должна измеряться в количестве труда. Это, однако, абсурдно, для, например, стоимости земли -- её никто не производил. В современной экономике "меновая стоимость товара" определяется лишь ее дефицитностью, соотношением ограниченности предложения и потребительских ценностей (спроса). Никакой стоимости в усредненных часах человеческого труда не нужно, чтобы появлялась меновая стоимость.
Почему до этого не додумался Маркс? Потому, что Маркс пытается построить объективную стоимость. В объктивной стоимости, когда не учитывается различие в потребительских стоимостях разных участников обмена, обмен Д-Т-Д "без обмана" не может приводить к увеличению денег Д.
На рынке же меновая стоимость товара Т, ограниченного предложением в N единиц устанавливается в такое С, чтобы количество покупателей P, для которых их личная потребительская стоимость товара Т была больше С, было равно N. (это, собственно, определение Вальрасовского равновесия).
Торговец, приобретший товар Т за меньшую цену на более насыщенном этим товаром рынке Р2, где С2 < C, получает разницу С - С2 себе в качестве прибыли (минус транспортные расходы). Точно так же рабочий, закручивающий винтик в автомобиль на конвейере, зарабатывает на разнице межу потребительской стоимостью вкрученного и невкрученного винтика.
Вообще говоря, человек занимается спекулятивной торговлей каждым своим действием: откусывая от банана вы тратите меньше ресурсов, нежели приобретаете.
-- http://community.livejournal.com/dspa/13028.html?thread=757988#t757988 |
|
|
accomplished
angry
tired